42 Comments

1. 

   @lk1037

   April 16, 2025 at 4:45 am

   Inteligencja, aby była prawdziwą, nie może być sztuczną, zatem sama definicja ,, Sztucznej inteligencji „ zaprzecza prawdziwości pojęcia inteligencji.

   Reply
2. 

   @pixi2209

   April 16, 2025 at 4:45 am

   Finalnie AI jest przygotowywane i będzie wykorzystane do zniszczenia ludzkości i świata. 👹

   Reply
3. 

   @Konorszy

   April 16, 2025 at 4:45 am

   A. I poprzez uczenie maszynowe uczy się ścieżek dojścia do celu do którego został przygotowany model tegoż A.I jak np. chat GPT.

   To sprytny algorytm, model językowy, uczący się i korzystający sprawnie z bazy tekstów którymi go karmiono jednak nadal tylko reaguje na użytkownika jak konsola czy pralka xD

   Chat GPT nie napisze do nas z nudów. Po analizie tekstów i odpowiedzi użytkownikowi ,wraca do trybu stand by.

   Reply
4. 

   @ewakawa2323

   April 16, 2025 at 4:45 am

   Inteligencja , wiedza, mądrość… obliczenia, intuicja, emocje .. ograniczoność i ..

   Reply
5. 

   @henrykkowalski8891

   April 16, 2025 at 4:45 am

   Już dawno tak twierdziłem i pisałem o tym, co na wstępie wyjaśnia ten genialny fizyk! Sztuczna inteligencja (AI) nigdy nie dorówna człowiekowi! Ona robi tylko to, co człowiek wprowadził do jej pamięci! Żeby chociaż trochę dorównać człowiekowi, musi posiadać percepcję myślenia! Czego maszyna nigdy nie osiągnie!

   Reply
6. 

   @piotrleszczynski5921

   April 16, 2025 at 4:45 am

   Ma rację, póki istnieje sztuczna inteligencja kontrolowana to jest dobrze, gorzej będzie gdy sztuczna inteligencja posiądzie świadomość i własne myślenie, wtedy już nie będzie kolorowo

   Reply
7. 

   @jslawuski2526

   April 16, 2025 at 4:45 am

   Wspaniała rozmowa. Jakże inna od rozmowy z pracownikiem Googla i Moderny. Lata świetlne różnicy. Jak między maszyną a Świadomoscia.

   Reply
8. 

   @dawid9408

   April 16, 2025 at 4:45 am

   Inteligencja nie jest świadomością?
   To czym jest? Umiejętnością dodawania 2 do 2 i podania prawidłowego wyniku?
   Nazwanie programu napisanego przez programistę inteligencją nie powoduje, że program będzie inteligentny.
   Program potrafiący dobierać tak słowa, aby wydawało się, iż mamy doczynienia z czymś co myśli.

   Reply
9. 

   @witoldsz.8257

   April 16, 2025 at 4:45 am

   Hmmm… Penrose ma rację o tyle, że sztuczna ,,inteligencja" to tak naprawdę sztuczna pamięć oraz bazy danych i programy ich wykorzystania. Ale nie ma całkowitej racji (zresztą fizyk Michio Kaku też jej nie ma) w powoływaniu się na twierdzenie Goedla o niezupełności arytmetyki, które zna każdy student III roku matematyki (jak kiedyś on sam, chociaż wspomniana przez niego idea dowodu tego twierdzenia nie jest jedyną możliwą). Ten kierunek jest chybiony, ponieważ ludzie (i zwierzęta) też są ograniczeni tym twierdzeniem. Zawsze będą hipotezy, których prawdziwości czy fałszywości nie można rozstrzygnąć na podstawie dotychczas przyjętych aksjomatów, ale to nie stanowi o wyższości naturalnego umysłu nad ścisłym. Bardziej chodzi o kontakt ze światem zewnętrznym, dzięki którym rozszerzamy i zmieniamy te aksjomaty (przynajmniej w naukach przyrodniczych). Maszyny też mogą to umieć. Prawdziwa różnica jest znacznie głębsza, naturalny umysł zawiera coś nieznanego, i dokładnie wszyscy ludzie bez wyjątku są o wiele za głupi, żeby to pojąć.

   Reply
10. 

    @ewa92648

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Ludzkość nie dorosła do IA! Widzę , co widzę, a widzę WOJNĘ z ludzkością i chciwość i niegodziwosć.

    Reply
11. 

    @tuolej

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Może obecna nie, a co z ai opartej na komputerach kwantowych? W przyszłości pewnie będzie pewnie coś takiego

    Reply
12. 

    @kazimierzspaczynski7401

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Wielki umysl. Pozdrawiamy obydwu Panow z Texas.

    Reply
13. 

    @sienka999

    April 16, 2025 at 4:45 am

    świadomość mają te organizmy, które tworzą układ nerwowy (mózg), ameby nie są świadome. Rośliny też nie.

    Reply
14. 

    @TomTom-my9kq

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Bo to nie jest inteligencja. I nigdy nie będzie. To cały czas proste algorytmy pracujące na gigantycznych zbiorach danych. I tylko tyle. To cały czas skrypt i zawsze tak będzie.

    Reply
15. 

    @MCmagenta

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Właśnie piszę książkę o Turingu. On wiele zawdzięcza Polakom. A to, co ten pan opowiada to dyrdymały…. samochód lub koparka też nie mają świadomości a mogą zabić. AI wkrótce będzie wszędzie: w usługach, ale też będzie przypisywał leki i wydawał wyroki w sądach, sterował dronami i atakami.

    Reply
16. 

    @chopboryna78

    April 16, 2025 at 4:45 am

    W końcu ktoś, kto umiał wyrazić w krótkich, zwięzwłych słowach prawdę o (tfu) AI.

    Reply
17. 

    @piotrmierzwinski2151

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Gość nie jest ekspertem od AI, nie zna zbyt dobrze zasad jej działania, a autor zaprasza go na rozmowę o A.I.
    Gość co wie to mówi, i prawdą jest że nazywanie LLM-ów sztuczną inteligencją to nieporozumienie, bo po na przykład sami nie potrafimy zdefiniować czym jest inteligencja, a skoro tak to jak możemy nazywać ten twór, że jest sztuczną inteligencją. No nie możemy. To marketingowe mydlenie oczu. Gość nieźle nawał to sztucznym sprytem.
    Mam tez wrażenie, że gość wkraczał tu na tematy obce sobie, może dlatego że prowadzący go niejako zmuszał do tego traktując jak geniusza.
    Można też było odnieść wrażenie, że gość nie za bardzo przepada za fizyką kwantową. Tak jakby bliższa sercu była dla niego fizyka klasyczna.

    Reply
18. 

    @bogdanpiascik3955

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Wielki człowiek dziękuję

    Reply
19. 

    @Robert-mr5cg

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Odpowiedź w kwestii świadomość jest prosta – czynnikiem nie fizycznym o ktorym mówi profesor to BÓG!!

    Reply
20. 

    @andrzejwolosz9231

    April 16, 2025 at 4:45 am

    To proste ai nie ma dostępu do eteru czylu do pola morfogenetycznego. A dlaczego? A dlatego że nie jest w stanie nie uzywać logiki. Bo tylko po wyjściu poza logikę czyli abstrakt można dojść do inteligencji. A to wykonuje myśl ludzka. Natomiast nie jest w stanie tego uczynìć żadna maszyna rachująca-obliczeniowa

    Reply
21. 

    @kazikowski1976

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Sztuczna inteligencja nigdy nie zawładnie człowiekiem bo nie ma świadomości. Nie będzie tzw. buntu robotów dopóki człowiek świadomie nie stworzy ku temu warunków

    Reply
22. 

    @zetx1834

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Gościu myśli, że jest wyjątkowy, bo wyszedł z pochwy 😂

    Reply
23. 

    @michascaletta1362

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Oczywiście że nie będzie świadoma i to dobrze, nigdy się nie zbuntuje i zawsze będzie posłuszna więc w czym problem?

    Reply
24. 

    @RomualdLIV

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Penrose boi się wejść na teren metafizyczno-teologiczny, bo jest dobrze wychowany. Samo pojęcie pojawiło się przy badaniu komunikacji aniołów.

    Reply
25. 

    @michadab2785

    April 16, 2025 at 4:45 am

    W sumie w tym wywiadzie nie ma nic odkrywczego. To, że AI nie będzie miało świadomości to wiadomo było od zawsze. Przynajmniej nie w takich komputerach jakie znamy dzisiaj. Natomiast co do sztucznej inteligencji nie podzielam jego zdania. Nie potrzeba świadomości by istniała inteligencja. Inteligencja to proces analityczny wykorzystujący posiadaną bazę informacji do rozwiązywania zadań i to właśnie wykonuje sztuczna inteligencja.
    To coś więcej niż tylko obliczenia to analiza czyli porównywanie przy wykorzystywaniu map myśli i prawdopodobieństwa. Proces który w pewnym aspekcie podobny jest do działania mózgu.

    Reply
26. 

    @robertlem7373

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Gulczas i Manuela z big brothera są o wiele mądrzejsi od tego profesora i trzeba mieć to na uwadze.

    Reply
27. 

    @popiszo9367

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Istnieje nie istnieje. Co za różnica ….. Ja tam jestem zadowolony z dyskusji na różne tematy jakie przeprowadziłem z bytem GPT. Wyszuka sprawdzi podpowie ….. Bardzo pomocny w kwestii pisania optymalizacji kodu maszynowego…….

    Reply
28. 

    @romek4794

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Niestety zachowawcze podejscie do AI, ktora nie moze nigdy byc swiadoma bo jest komputerem, jest problemem ludzi nieplastycznych. Ludzki mozg uzyskuje swiadomosc dzieki ogromnej ilosci obliczen jakie wykonuje poprzez przepuszczanie sygnalow przez polaczenia synaptyczne oraz skomplikoane procesy sumowania i niwelowania zachodzace na powierzchni blon komorkowych. Pomijajac nature biologiczna, zjawiska te numerycznie sa niezwykle bliskie temu co robia komputery. Sam fakt "bycia komputerem" aboslutnie ne neguje mozliwosci swiadomosci, raczej niska moc obliczeniowa w porownaniu z ludzkim mozgiem wciaz tworzy granice, ktora jednak moze sie udac przekroczyc w przyszlosci.Oczywiscie aktualnie nazwa Sztuczna Inteligencja jest na wyrost i nie jest zgodna z faktami.

    Reply
29. 

    @stefanczarnecki9190

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Do 6:30 łapałem z trudem ale potem mleczna droga i Sirius zlały mi się w jeden atom

    Reply
30. 

    @JakiśRandoom

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Nurtuje mnie jedno pytanie, padlo w wywiadzie ale niestety odpowiedz nie byla satysfakcjonuja i teraz zajmuje mi glowe 😅(wlasciwie to nie ma sie co dziwic prawdopodobnie na dzis dzien nikt nie zna odpowiedzi). (ai opiera sie na wspolczesnych komputerach dlatego jest obliczeniowa, ( obecne pracują w systemie zero jedynkowym), nurtuje mnie co jesli stworzymy ai przy pomocy komputera kwantowego? Byc moze to wlasnie ten brakujacy element "nieobliczeniowy"? Nawet jesli zrozumiemy "kwantowa rzeczywistosc" czy bedziemy w stanie ja obliczyc ? Etc. ) 19:25 pada pytanie, za to dziekuje

    Reply
31. 

    @wojciechwaydel2707

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Nie da się tego słuchać z tą muzyką zagłuszającą tekst. To jest muzyka do scen walki, a nie jako tło do tekstu.

    Reply
32. 

    @Andrzej-y7z5e

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Al to program opierający się na algorytmach .

    Reply
33. 

    @tomekchudini2503

    April 16, 2025 at 4:45 am

    poprostu technologia ogłupia ludzi od lat

    Reply
34. 

    @heeenryk

    April 16, 2025 at 4:45 am

    thX

    Reply
35. 

    @ewad9846

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Cytat Pana Profesora: "Ja przyjąłem założenie, że cokolwiek tworzy świadomość należy do świata fizycznego ",a jeżeli nie?
    Jeżeli to nie mózg tworzy świadomość, ale na odwrót-obalenie tego paradygmatu otworzy drzwi do nowej fizyki
    Tak ,fizyka jest w pewnych zakresach nieobliczalna (metodami starej fizyki), w tych gdzie wkracza w inną niż nasza materia manifestację świadomości
    Splątanie jest dowodem na wielowymiarowość….

    Reply
36. 

    @michakujawa7957

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Świetny Wywiad 🎉

    Reply
37. 

    @nirgalZG

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Bardzo dobrze się słuchało sir Roger'a Penrose'a w przeciwieństwie do prof. Piotra Durki w rozmowie z dr. Tomaszem Rożkiem (też na temat AI), który z góry patrzył na prowadzącego i wręcz taplał się w swoim ego. Ta druga rozmowa też była ciekawa, choć ciężko to się oglądało.

    Reply
38. 

    @tylkosza

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Wywiad z Profesorem Penrose'em, to życiowy dar na stworzenie historycznej myśli w skali cywilizacji. Słów, które będą cytowane przez wieki, jako dorobek intelektualny ludzkości. Niestety Panie Macieju nie podołał Pan wyzwaniu…. Do tego potrzebna jest niebywała wiedza, a sama pewność siebie niestety nie wystarczyła… W obliczu tej zmarnowanej szansy proszę pomyśleć o przyszłości. interlokutor na miarę np. prof. Wodzisława Ducha, czy Andrzeja Dragana – Stworzyli by "wydarzenie", o którym mówiłby cały świat:) – Życzę sukcesów i proszę przyjąć moje słowa, za dobrą i życzliwą "monetę" – Serdecznie pozdrawiam i dziękuję!

    Reply
39. 

    @krzysztoftargaczewski9211

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Kocham ciebie ja ciebie 🙋💥🤍

    Reply
40. 

    @bladadupa8774

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Reply
41. 

    @wandastasiak5053

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Tez, daleko nam do silnie rozwiniętej ….samoświadomości !

    Reply
42. 

    @rafaweglinski4998

    April 16, 2025 at 4:45 am

    Dziękuję. Przedsiębiorca. Rafał Węgliński.

    Reply